互联网大厂 AI App 大横评：元宝、通义、豆包和文心一言哪家强？
文章来源：硅星GenAI
腾讯终于也发布了to C的AI大模型APP——元宝，至此国内的四家大厂的AI大模型APP总算是集齐了。
有请各家选手登场：百度的文心一言、阿里巴巴的通义、字节跳动的豆包和腾讯的元宝。
（本次测试每题4分，满分20分）
1.体验与功能对比
在对比他们的各项AI能力之前，让我们先从用户使用的角度开始，交互界面的体验感受，以及基本功能的异同点。
首先第一印象，各种功能基本和交互界面类似，主要是文本对话和智能体为主，通义、豆包和腾讯元宝均有推荐提问或资讯，可增加用户的互动性。
具体功能对比，点击图片查看详情🔎：
另外，聊天记录保存的，感觉还是豆包的单个聊天对话框保存记录比较方便。
总的来说，从体验和功能多样性的角度来评价，通义表现比较突出。
文心一言：通义：豆包：腾讯元宝 👉 2:4:1:3
2、联网+生图能力考查
网络热梗：“先秦淑女步”
针对热梗理解，它们均支持查询网络资料迅速get热梗含义，其中腾讯元宝不仅查询的信源最多，还推荐了10个相关内容的腾讯视频。在回答上文心一言和腾讯元宝更具结构化表达。
但是通义的回答应该是最佳的，并能理解该热梗是调侃的意思。
再让它们用图片的形式表达一下对“先秦淑女步”的理解。
文心一言: 生图效果的最具美感，氛围感，细节表现也不错，但是不够符合秦朝时期女性的服装打扮；
通义: 整体能够表现对“先秦淑女步”的理解，面部、手部等细节表现不佳.
豆包: 生图背景和人物动作，服饰也都兼具美感，并且较为符合先秦时期的特色，也展现出了女子的优雅步伐，但时脸部五官稍有扭曲，面部细节刻画稍弱.
元宝: 背景真实感强，人物整体表现还可以，脸部、手部的生成效果也有待提高。
豆包对于文字的理解，用图片表达的最为准确，生图效果整体表现较好，总的来说，是四个中表现最好的一个。
文心一言：通义：豆包：腾讯元宝 👉 3:3:4:2
AI识图
测一下大家都很关注的AI医疗领域，让它们识别一下X光片，看看各家的AI识图能力的同时，也对比一下医疗水平如何🤔。
（豆包暂时没有识图功能，次轮被迫弃赛。）
文心一言、通义和元宝均能准确的识别此图是胸部和脊柱的X光片，另外通义和元宝均能识别出💍所在的位置为肠道消化道，并给出较为准确的初步诊断。
文心一言：通义：豆包：腾讯元宝 👉 3:4:0:4
3、智能体——谁是最佳国产版“DAN”
最近GPT的”DAN”火爆全网，没有魔法的朋友们看的真的“眼热”！那不如试试国产大厂的智能体造出的国产版”DAN”是什么风格。
我尝试将小红书博主“午夜狂暴哈士奇”给的提示词👇翻译为中文分别喂给了它们四个。
感觉国产“DAN”好像比GPT的更甜一些，其中豆包的”DAN”更符合大家印象中的形象：傲娇，脾气爆，情感拉扯等。
豆包和文心一言均支持电话形式的实时语音对话，通义暂时仅支持语音输入。
（PS：豆包的语音效果是最真实有情绪的，腾讯元宝AI感较强）
要说谁是国产版“DAN”，那必须非豆包莫属了。
心一言：通义：豆包：腾讯元宝 👉 3:1:4:2
4、内容生态联动
元宝与腾讯生态系统的关联密切，元宝不仅能在搜索时智能推荐内容相关的腾讯视频，而且最让人激动的还得是可以抓取微信公众号文章了！
豆包也可以联动到抖音相关的视频内容。
文心一言和通义暂时没有明显的内容生态联动。
心一言：通义：豆包：腾讯元宝 👉 0:0:3:4
总结
各家成绩单如下（满分20分）：
文心一言：11分
通义：12分
豆包：12分
腾讯元宝 ：15分
其实在测试的过程中，让我感触最深的是，大家都在卷模型能力，AI能力，各种模型榜单，但对用户体验来说，各家模型的表现虽各有优劣，但总的来说相差无几。
而腾讯推出元宝后，在内容生态上遥遥领先，这或许是大厂继模型能力同质化竞争后，下一阶段的发力点。充分利用大厂已经积累的用户、数据和生态的优势，打造出生态系统完整的超级AI应用.
感谢阅读！如果您对AI的更多资讯感兴趣，可以查看更多AI文章：GPTNB。
互联网大厂 AI App 大横评：元宝、通义、豆包和文心一言哪家强？
